养父遇车祸身亡 与其不交往养女上诉争死亡抵偿

pwepgfaei812

　　对死亡赔偿金的宰割，法律不明确划定，个别情况下应以受害人的近亲属作为权利主体。近亲属的规模，通常情况下是指死者的第一次序法定继承人即死者的配偶、父母、子女；其中子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。就本案而言，因谭玉喜的父母、配偶早于谭玉喜亡故，故所波及的死亡赔偿金9.34万元、精神损害抚慰1.3万元，应认定系养女谭玲娜、养子谭华维共有的财产。(文中当事人系化名)
　　今年8月，下关区法院一审有了说法。法院以为：遗产是国民死亡时遗留的个人正当财产。死亡赔偿金、精神侵害抚慰金是死者遭非畸形死亡后才发生的，它不契合遗产的法律特点。“两金”并非是对死者自己的补偿，而是对其近亲属财产丧失和精神苦楚的补偿，不属于死者的遗产范畴。至此，法院裁决谭华维返还谭玲娜死亡赔偿金4.67万元、精神抚慰金6500元，共计5.32万元。
　　遗产是指公民死亡时遗留的、能够依法转移给别人的个人合法财产。公民只有在自己性命存在的情形下，才干通过行使必定的民事行为，合法取得财产所有权并依法行使占领、应用、收益和处分的权力，包括在生前破下遗嘱处分自己的财产。
　　经交管部分调停，谭华维与闹事方达成调剂协定，并领取了包含死亡赔偿金9.34万元、精神安慰金1.3万元在内的抵偿款。谭玲娜得悉养父死讯后，于今年6月向下关区法院起诉，请求弟弟返还因父亲车祸逝世亡而获得的死亡赔偿金、精力抚慰金的一半，即5.32万元。谭华维感到岂有此理，这位姐姐与养父关联恶劣，在养父生前亦未尽过供养任务，这会儿跳出来要分钱，切实不合乎人情世故！
　　一审讯决后，谭华维上诉至南京中院，目前，二审已调解结案，谭华维给付谭玲娜4.5万元。
　　纠结中，谭华维批准将1.3万元精神抚慰金与姐姐平分，其余款额他再也不能妥协了。谭玲娜明白说不接收，她十分想晓得法官如何对待“两金”的归属问题。
　　“死亡赔偿金”为啥不是遗产？
　　基于公民死亡对其近亲属的补偿


　　而人身损害事变中，加害人支付死亡赔偿金、精神伤害抚慰金的条件是该公民已经死亡，从而由加害人给予其近亲属所造成的物资性收入损失和精神疼痛的一种补偿。这部门财产在死者生前或死亡时并不存在，该死亡公民既不能通过亲身行使民事行动而取得，也无奈处罚，不吻合遗产的法律特征。因而，死亡赔偿金不属于遗产的范围，天然也就不能继承。
　　晨报讯 养父谭玉喜年初突遇车祸逝世，生前，老人已留下遗言，言明“所有财产都由养子谭华维继续”。尔后，谭华维全权处置了老人的后事，并从肇事方那里取得了9.34万元死亡赔偿金跟1.3万元精神抚慰金。6月，长年与白叟不相往来的养女谭玲娜呈现在了南京市下关区法院，她诉求要拿走“两金”的一半，“‘两金’是对死者近支属的弥补，不在遗产之列”。这对姐弟较上了劲。



　　法庭上，官司打得很缓和，双方唇枪舌剑。谭玲娜说，因养父遇车祸死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金，不能算作老人个人的遗产，“两金”是对死者近亲属的补偿。谭华维不认为然，他拿出了养父生前留下的遗嘱，上面写明“所有财产都由养子谭华维继承”。“这是老人生前的志愿，父亲并不乐意将本人的财产，留给那个并未尽过孝道的女儿！”谭华维表现，“再者，死亡赔偿金是专属死者所有的，是遗产中的一局部，姐姐无权继承。”




　　上世纪50年代初，家住城北的谭玉喜夫妇收养了一双儿女，取名谭玲娜、谭华维。此后，夫妇俩未再生养，将一对养子女抚育长大。到了80年代，姐姐谭玲娜与父母关系紧张，搬出去另住，老两口则与儿子谭华维一家独特生涯。多少年前，谭玉喜的老伴过世。今年1月，谭玉喜老人外出时，偶尔遭受了一场车祸，经挽救无效去世。
　　■法官详解

　　养父死亡后养女索“两金”



　　作者：宗苑 束宇/起源：南京晨报