顾重要以为价钱回升只是他的产品的绝对价格在上升

唯1

相关的主题文章：

  
   四箭奖手机
  
   这是最新圈套
  
   好不敢面对好多人
  
   18.一个人的成绩
  
   谁都认为该得透一透气了
  

　　我的视频：
　　经济学方式论：
　　比拟上风实践：
　　世界困局与中国的前途（2）：
　　世界困局与中国的出路（1）：
　　我的微博：
　　华尔街爆发金融危机，美国国民评出20位罪人，排在第一位的居然是曾经备受众人尊重的美联储前主席格林斯潘先生。格林斯潘先生的上榜理由是他在任职期间长期推行低利率政策，过度放松货币，而过度放松的货币政策正是美国金融危机暴发的重要起因之一。 扩张货币不是要刺激经济、增加就业吗？扩张货币不是能够刺激经济、增加就业吗？没有错，好些人确实是这样认为的。他们疏忽当代经济学，完整不顾货币扩张刺激经济、增加就业的严厉条件。是的，当代经济学讲得明白，只有在极其严格的条件下扩张货币才可以起到刺激经济、增加就业的作用。这个条件是，顾重要以为价格上升只是他的产品的绝对价格在上升，而不是普遍的物价上涨。这也是说，短期里货币扩张可能起到刺激经济、增加就业的作用，但是长期里只会导致物价普遍上涨，只会增加名义GDP，却不会真正增加就业和实在GDP的。
　　咱们要记住，货币之所以被发现出来，不是由于要用它来刺激经济，增添就业，而是要用它充任价值标准、交易媒介，辅助人们进行交易，下降人们彼此交易的用度。这才是货币的基本职能，这也是货币真正可能带给我们的利益。而货币稳固则是货币施展其根本职能，给我们带来好处的基本前提。想一想吧，如果不货币，我们被迫回到以物易物的时期，那会是怎么的境况？如果货币每天变更，一天一个价，我们又将如何事从呢？不堪设想的。奇异的是，我们反倒时常地忘却了这个宏大的利益，常常地忘记了货泉的基础职能。
　　不是要反对当经济面临衰退的时候应该放松货币，但这只是因为经济消退的时候货币流畅速度会减慢，真实货币供给减少了，放松货币的目的只是为了恢复正常的货币供应量，只是为了稳定货币币值。当经济不再缺少流动性的时候，就不应当再扩张货币了。也不是要反对当经济处于过热的时候应该紧缩货币，但这只是因为经济过热的时候货币流通速度会加快，真实货币供给增加了，压缩货币的目标只是为了恢复畸形的货币供给量，只是为了稳定货币币值。
　　再说一遍，靠扩大货币是不能真正刺激经济、增加就业的。上世纪九十年代，日本一度将利率降到了零，然而经济仍是没有起色，被人们称为“失去的十年”，就是很好的证实。长期里，货币的适度扩张岂但不会带来刺激经济、增长就业的利益，反而会带来不少潜在危险。不仅是引发通货膨胀的问题，还有其它主要得多的问题。
　　是的，长期里货币扩张会导致物价的广泛上涨，但是首先上涨的可不是一般商品的价格，而是资产的价格，而且上涨更多地也是资产价格。2007-2008年，石油价格一路飙升到每桶140美元，食粮、铁矿石、煤等大批物品的价格也是一路飙升。它们的价格上升可不是简略的货币（详细说是美元）发行过多导致的普互市品的价格上升，而是货币发行过多导致的资产价格回升。货币过度扩张造成房地产资产价钱泡沫，泡沫决裂引发金融危机和经济危机，这恰是人们将格林斯潘当作金融危机的第一功臣的理由之一。而且流动性多余，经济就会充斥投契性，人们就会热衷于挣快钱，干短、频、快项目，而不是去从事新技巧翻新、新产品开发这样的长期名目。这对竞争力的构成培养跟长期经济发展显然是极其不利的。
　　2009年年初以来，中国股市上涨了40%。要晓得，这是在世界经济一片萧条，向下调剂依然不能见底，而中国经济也还没有向好的根本迹象的情形下产生的上涨。我认为中国股市的这种“桂林一枝”根本原因在于，货币量爆发式增长，流动性富余，而经济局势又不好，于是人们只能把手中的流动性投机于资产市场。这是货币扩张不能刺激经济、增加就业的又一例证。不只是股市有这样的表示，电视消息报道，春节前后邮票价格也上涨了30%。是的，去年12月我们的新增贷款到达8千亿，今年1月新增贷款更是高达1.6万亿，2月的新增贷款应该也不会低的。知道吗？正长年份全年的新增贷款也就在7-8万亿。诚实说，我不认为这是好景象，我倒认为这是一个危险的信号。这反应出我们的预算约束还软，很软的。在一个硬估算束缚的国家，在经济不景气的时候银行贷款竟然可以爆炸式地增加，这是不可想象的。所以，我重复提示我的读者友人们，要小心将来银行坏账的增长，千万不要购置和持有银行股。而我更担心的是，中国经济会成为一个布满投机、热衷于挣快钱，而不是潜心从事新技术立异、新产品开发的经济。我也担忧，我们的房地产等资产价格不能得到应有的调整，这会损害我们的制造业的长期竞争力的。
　　像我们这样人口众多，人均资源贫乏，人力资源含量又不高，需要依附处在盈利边际上的制造业参加国际竞争来发展经济、改善民生的国度来说，货币过度扩张，流动性过剩将是灾害性的。流动性过剩，资产价格大幅上升必定进步制造业的本钱，重创处在盈利边际上须要介入国际竞争才干生存的制造业。而这些制作业是广大大众、特殊是宽大农夫工改良生计的依靠。
　　我在别的文章中反复讲过，对于一个人口众多，人均资源贫乏，需要依靠参与国际竞争来发展经济、改善民生的国家，特别是需要依靠处在盈利边际上的制造业参与国际竞争来发展经济、改善民生的国家，是不能承受浮动汇率之重的。我且把它叫做谢氏第一命题。这里要进一步指出的是，这样的国家也是不能蒙受货币过度扩张之重的。我把它叫做谢氏第二命题吧。（原文发表于2009年3月20日《经济学新闻报》）