《春天里》这首歌，不合适朝阳阳刚

柏雪

      汪峰这两天不愉快！因为自己的歌曲被旭日阳刚重复演唱，重要是贸易演唱。写了长篇大论要制止旭日阳刚持续演唱汪峰的歌曲。截取一段，王峰说：“春节假期之后,我的公司以及律师都决议对这样的事态要进行禁止(事实上早有这一主意，我一直在劝阻)。底本想直接发表官方声明，但我还是感到应当当时告诉到对方，处（出）于尊敬，处（出）于来自最初的赞助。之后我的经济（纪）人就给黎冬打了电话。我所晓得的情形以及看到黎冬给经济（纪）人回复的短信表明，他们无比感激我们之前的辅助，并且十分乐意今后领有自己的作品，同时表现从即日起，不再使用我的作品。所有看上去都很协调,也公道。但事件又一次绝非这么简略。今天一早的来自于一个不负责的报纸的这篇文章,让我彻底苏醒和恼怒了。面对这样一篇歹意的,曲解事实的报道,我必需站出来,不再让自己跟团队以及公司和友人们受冤屈,不再无准则的忍受了,找女友。有些事必须说明白!  真挚的帮助和宽容不代表可以应用甚至恶意毁谤!!!!”
       汪峰活力了，旭日阳刚道歉了。老王以为，汪峰赌气的指向错误，旭日阳刚的道歉也是多此一举。汪峰要是对中国的版权轨制有看法，可以通过修法的道路向有关部分反应；如果对演出公司或演出主办单位没有畸形支付报酬有意见，可以向他们主意权力，有必要非得对涉入娱乐圈时光不长的两个新人急赤白脸地申斥吗？
       要我说，两个农民工仍是纯朴，没出错，瞎报歉。《著作权法》第二十二条规定：“免费表演已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬……”第三十五条规定：“表演者（演员、演出单位）使用别人已发表的作品进行营业性演出，能够不经著作权人许可，但应该依照规定支付报酬；著述权人声明不许使用的不得使用。”根据通例，营业演出应当由上演主办单位支付报酬，比方汪峰提到的中心电视台春晚节目组。依据前述法律划定，旭日阳刚在汪峰“不得应用声明”之前演唱汪峰作品，不存在须要汪峰允许的问题；支付著作权人报酬也不需要旭日阳刚支付。所以旭日阳刚不任何错误。反倒是汪峰的申明有点幽默，似乎是只针对旭日阳刚，这就浮现出一种爱慕嫉妒恨得的心态。农民工挣钱了就不能容忍了？至于嘛！汪峰应当声明：我的所有作品所有人都不得演唱，包含央视春晚，这才有维护常识产权或是著作权或是版权的架势。当然，如斯，汪峰岂不是憋逝世本人吗？
       实在老王我一点都不看好《春天里》，曲调不懂,成都交友活动，单说歌词。《春天里》基本就不适合旭日阳刚这两位农民工演唱。看看歌词：“没有信誉卡也没有她，没有24小时热水的家……没有情人节也没有礼物，没有我那可恶的小公主……”假如由于这点屁事就：“可我感到却是那么悲伤，岁月留给我更深的怅惘，在这阳光亮媚的春天里，我的眼泪忍不住的流淌。”听着这首歌，看着这段歌词，我都不懂得咱们劳苦民众都冲动什么？全民激昂得有点荒谬！《春天里》无非是汪峰这种本来生涯优裕的有钱人碰到的一点点不如意，小资调，小资产阶层的哀怨。这种比方可能不太适当，然而老王我的感觉就是如此。
       细心揣摩，“没有信用卡也没有她，没有24小时热水的家……没有情人节也没有礼物，没有我那可恨的小公主……”那是农民工的非分之想！之所以感染了良多人，兴许是一种情感的符合。这种情绪的契合沾染了全部社会，因为没有农民工的歌曲！农民工的感触是一天乃至一年的操劳；是赡养在贫乏的土地上辛勤奋作的父母；是来日的工作是否可能继承；是未来的医疗是否有保障；是农民工的尊严；是农民工孩子的教导；是在将来的某一天，被为其贡献毕生的城市所摈弃，而不是诗意地埋在“东风里”……
        所以我说《春天里》不合适朝阳阳刚！人家不让你唱了，那就算了吧！
        王耀平
        2011-2-13
        注：老王我始终反对“农民工”这样的称呼，农夫就是农夫；工人就是工人。

相关的主题文章：

  
   《凰图腾》郑爽首演“太监”
  
   《工夫咏春》 旧瓶新酒?女情
  
   气质瑜伽教练
  
   十三月唱片联手国度音乐创意工业基地 协力捧隐士
  
   2011年网络春晚 华广vs央视
  
   史今班长本来也是个低碳达人！
  
   《辛亥革命》激qing戏曝光 成龙李冰冰饮酒入戏
  
   张铎的老婆竟然是陈松伶！！
  
   演艺圈新一代文艺小清爽
  
   什么是风姿？这就是风采！什么是男人？这就是男人！