ZT虚假的“地球一小时” 寰球装B共此时

哈雷路亚1

UID：23179
注册时间2004-12-02
最后登录2011-10-23 在线时间5663小时 发帖8875
搜Ta的帖子
精髓5 吃喝币109348 拜访TA的空间加挚友用道具 海内这些个自夸为无比有社会责任心的企业竟然连这个活动的真正内容是什么都没有搞明白，就咋呼着盘踞起道德制高点来招揺过市了 (￣ε ￣")~~~~
居然还成破了一个所谓的“社会义务委员会”....
先来看下面一组对于经济性的数据:
[1] 1度(千瓦时)电耗标准煤约350g，即2.86度/千克（350g是以中国为标准）
[2] 5000大卡/千克电煤约600元/吨，即0.6元/千克（含税）
[3] 一般的一盏日光灯40瓦，1小时耗电0.04度
[4] 现在市道上一根普通蜡烛约为0.5元
[5] 全国居民均匀电价均为0.5元/度（本地为0.6元/度）
以上数据均可以从网上很轻易的收集到
熄灯1小时勤俭的电煤:
0.04/2.86=0.014千克
仿佛是不小的成绩，实际的破费情形呢:
0.5*0.04-0.5=-0.48元
也就是说，关灯后就算只点燃一根蜡烛来照明，你也至少要多支出4毛8分钱。
当然，对咱们动摇的环保主义者们来说，自己的汽车都可以砸了不开，区区这4毛8算什么。
或者你就说，反正我节俭了14克的煤，总算是做了奉献的——然而，粗放式的集中电煤发电和分散式的各自点烛炬照明，哪种方式更为环保？如果原生态的疏散模式更为节能环保，当初市政计划中还搞什么集中供暖供气！
还是让数据来谈话吧——这多支出的4毛8可以购置的电煤量为：
0.48/0.6＝0.8千克
这就象征着，不仅不节俭资源，实际上你在这一小时内反而额定耗费了800克的煤 （＃－.－）/
再来看下面一组关于碳排放量的数据：
[6] 一根尺度大小的蜡烛焚烧1小时会开释0.007千克左右的二氧化碳（一根普通蜡烛个别能熄灭2~3小时）

[7] 一度电对应的碳排放量为0.9千克

实际上国度林业局供给这个0.9的系数是偏高的，现在大多数的碳排盘算都是取1度电对应0.785千克，而在能效更高的日本和欧美，这个系数甚至要低于0.6。
熄灯1小季节排的二氧化碳：
0.04*0.9-0.007=0.029千克
Bravo，u got it!
但是，用一盏40W日光灯照明的屋子，点燃一根蜡烛来替换就够了么。如果大家的记忆力没有消退的话，前几回“地球一小时”活动中，我们的小布尔乔亚们在硕大蜡烛闪闪烛光下相耀生辉的情景还真是让人情何以堪 (灬▔▽▔)灬
如果是把“不用要”的灯具和电器关掉，那又是由于什么样的“必要”，仍是得点蜡烛？
假如是把“必要”的灯具跟电器都关掉了，那不是连这个运动的本意也背离了么 (▔□▔)!!
另外想弥补一点的是，如果你使用的是CFL节能灯来照明的，它1小时的碳排量甚至比仅仅点燃一根普通蜡烛来的还要小，如果反要把它关掉来点蜡烛，以此“维护”我们的地球，那可真恰是个天大的笑剧啊
最后从更为专业的角度探讨一下，即使不斟酌碳排的问题，群体封闭电源也是相对不可取的。
电力出产出多少就得应用多少，所以这个所谓的除了有很少量的一些抽水蓄能电站能够进行小规模的调节外，目前来说还不可能像电池一样进行大范围的贮存，发电厂的机组也不可能为了你这个活动停掉——火电机组的停电和启动是十分麻烦的。如果某时刻忽然失掉负载，全部体系就可能产生瓦解——想像一下满载货物疾驰的马车上，如果有人突然把货物全体扔掉，拉车的马匹确定收不住，终极只能是车毁人亡。
举例一下：2008年冰灾的时候，桂林电网与外部中止，成为孤网，但是发电机组是不容许停的，一停就全完了，所以发出来的电必需全部就地消耗，白天电不够用，全市限电，深夜和清晨负荷小了，良多大型贸易场合全被强迫请求通宵用电，当时许多桂林市民就不懂得，为什么白天用不了电，晚上却看到超市里空无一人依然通宵照明。电力始终就没变过，直是须要用电的人在不同的时光段变更了。
从这个角度来说，要是所有人都同时停电和用电，就算这个电网足够大也是经不起折腾的，从这个角度来说你是绿色可怕份子一点都不冤，不同的是你没做成去天堂享受72个童贞的911圣斗士，却变成了那个炸机未遂反把本人大腿搞残的尼日利亚傻鸟
所以成果论断就很简略了 关电灯一小时 并没有使实际发电能耗下降 减少CO2的排放 反而造成了蓄意的资源挥霍和更多的传染（蜡烛）
不必电不点蜡烛~~~电厂会关一小时吗？蜡烛不是消费资源生产出来的吗？点蜡烛不发生温室气体吗？　Ｏ（∩＿∩）Ｏ
低碳环保原来没错，但是用停电（点蜡烛）这样的方法来表白，我只能说——狗屎 ╭∩╮（￣︵￣）╭∩╮