《春风雨》不要兽性要人道，影评也是如斯

错爱

而范冰冰对此的说法是：《东风雨》表现的不是兽性，而是人性。我看完该片之后，总体感到，该片根本做到了这一点。从商业的路数上说，既合乎市场须要，又在前提容许的情形下，表白了人性。这恐怕是该片最值得称道的处所。片中的良多场景以及通过钢琴弹奏来传递情报，都让我感到富丽而实在。因为音符转达信息比真唱来得完善。演员真唱并不完整代表实力。比方张涵予在《风声》中的那多少嗓子，也不能代表老高的功力。对国产电影，没有必要还没看就痛扁，而对于外来的“和尚”，也没有必要没看就大吹特捧。捕风捉影最主要，哪怕不能做到100%的求是。
作者：鸿水
自《暗算》以来，柳云龙的演员和导演的双重身份始终做得还是很到位的，我对柳云龙有一个见解，老是感觉他和英达有许多相通的地方。英达既是一名优良的导演，也是一名演技派演员，无论是《风声》还是《东风雨》，都有他的身影，而每一次呈现都还带给观者不少视觉惊喜。
在我看来，《东风雨》拍得仍是很纯洁的。它就是想通过这个情报的“最终着落”来表示出，在“二战”的大背景下，中国为“二战”所作出的就义。人家都《虎虎虎》了，咱们为何就不能《春风雨》呢？当然能够，既然《东风雨》来了，仁者见仁智者见智是必定的，只是，《东风雨》还不公映，有的人就开端以“失败”的论调来毁谤，这不免太不道德了，这跟某些高贵人士所提倡的“片子退票制”一样“狗屎”（冯小刚语）。更何况，该人士还没有看过《东风雨》，只是道听途说，而后就总结“童贞作失败不会太扫兴”，很是莫名其妙。你要真是看了再言“失败”或者“很烂”也无所谓了。没看就胡言乱语，是对自身职业的凌辱。原来辞职业而言，该人士很“文艺”，说出来的话也就是“文艺腔”了，没想到，这么一道听途说，再一在途说途说的基本上做点评，基础就属于“娘娘腔”了。
今天不说那事儿，说电影。我看到南方一女性娱乐记者这样写道：据看过《杜拉拉》和《东风雨》试映的记者说，前者还行，后者很烂。这倒激发了我的观看愿望。什么叫还行？是针对老徐以前的片而言，还是与现今市场上大卖的片作比？至于柳云龙演而优则导的处女作失败也不会太失望，究竟术业有专攻嘛。导不了还回去演就行了，没说人人都要转业的啊。

我极度厌恶对国产电影不屑一顾的人，更讨厌没看电影就因为是“国产”标签就即刻予以打倒的人。这样的人长得再人高马大，再女人味十足，其心智都是极其低幼的。这让我又想到了曾经上海的那条所谓的国际街（不晓得当初什么情况），国产名牌进不去，洋混充垃圾品牌只有披上洋外衣就可以冠冕堂皇地进驻。何其荒谬！
柳云龙有一个观点：我不想表现进程，我要的就是成果，兴许有些观众会说这样不够贸易，但这是我作为导演的审美抉择，我更想留给观众足够的设想空间，而不是详细地展示那些血淋淋的画面。由于剧中的人物，他们遭遇了严刑，都没有倒下，这是一种对他们尊严的敬意。这个方面，我爱好“留白”。
《东风雨》不要兽性要人道，影评也是如斯
《杜拉拉》我没看，难看丢脸我不妄下论断。《东风雨》我是看了的。说《东风雨》“很烂”，而且还是道听途说，着实太不靠谱，也太“娘娘腔”调了。使不得。柳云龙是演而优则导，这没错，但算不得新导演。早在2005年柳云龙就执导了《暗害》，而且口碑甚好，2005年海担负了《血色残阳》的监制，2007年又执导了《血色迷雾》。所以，不论是导什么，说不上导演处女作，假如非要较真的话，只是前几年柳云龙都是执导电视剧，而这次是执导电影罢了。而且，自2006年以来，柳云龙至少取得了三次导演奖。如此就说柳云龙“演而优则导的处女作失败也不会太绝望”着实掺杂不少醋意。