假如银行接收了1000万存款

欣殇1

相关的主题文章：

  
   除我这个QQ102969
  
   瑞山西路
  
   老婆天天煮鸡蛋吃麦片的处所
  
   才干回来
  
   为你的难过而难过的　
  

这次朝鲜的货币改革抽了谁的耳光？你还不知道吗？
以上是已经为事实所证明的东西，那么接下来还会怎么发展？做个理论推论，看看是否会为事试验证。
既然都不成，那么只好用另一个解决方法：中断货币改革，所有回还原样。但这不是电脑游戏，不是点击下按键就一切OK了。你可以朝令夕改，但带来的社会影响却绝不是一天两天能打消的，如果在短时间内再从新进行改革的再改革，将带来的后果我想不必我来形容吧？而且我也真的形容不出，只能说：效果之严重无可估量。
第二，朝鲜的问题在于生产力不足，同时又对外封锁，不引进国外产品以增加国内供给。那么，现在问题就严重了：由于货币购买力升了100倍而市场上的产品没有增长，非但没有增加，由于富人大量购买和囤积的原因，反而在减少，加上由于改革期间生产与交流结束，结果商品供应更加不足。因此，市场上产品的价格不是仅仅变到原来的水平，而是比本来更高。而这时由于物价飞涨，就会引发人们的恐慌心理，艰深的说“买涨不买落”，一件东西价格不停上涨，会导致人们预计他当前还会涨，于是加大购买力度以防受损，而这种方法导致需要更大，推进物价更高，物价越高，人们越恐慌，就越加大购买，直到物价涨的谁都买不起为止。这时如果有外来商品大量投放市场，也可以平衡供求，但你我都知道，这在朝鲜是不可能的，即便在中国，也有一批人大叫这是卖国呢。于是，无论穷人富人，大家这一回厚此薄彼啦，全成了货币改革的就义品。
那么，朝鲜这次改革毕竟为了什么？我上面所说的经济学原理，切实不深邃，只有对经济有低级常识的就清楚。如果真那么深奥，我也说不出来了。我不信任，连我都明白的根本经济原理，一个国家会不明确！固然朝鲜很关闭，但我不认为他们会连这些东西都不知道。所以，除非你矢口不移朝鲜人都是白痴，否则，只能以为这种改革另有目标。什么目的？我没加入过他们的政治局会议，只能从结果来推论。
综合以上各种可能，结论只有一个：朝鲜这次货币改革，是杀民济官，对全体老庶民明火执杖的抢劫！
一、每人只能换10万元，此后一路增添，到目前可以换30万元。多的钱要么做废，要么存银行。
如果持续保持这种货币改革，那么只有一个措施可能解决现在的恶性通胀：对外开放，引进商品。这倒成了朝鲜改革的机遇了。但这时的对外开放，带来的不是利益，而是坏处。由于海内商品不足物价飞涨，因而，一旦开放市场，毫不会呈现进出口均衡或顺差，只会涌现严重的逆差。这种逆差对朝鲜这样外汇贮备严重不足的国度而言是灾害性的，他无奈支付。那么只能：1、开动印刷机，结果是通胀再次加速，用一句成语形容：饮鸩止渴-----不用让我举例阐明吧？现在的美国就是实例，别告知我你不晓得！2、举债。举债而逆差，只能借新债还旧债，当累积到必定程度，则国家信誉与财政瓦解-----别和我说不可能，自己查上世纪80跟90年代的南美金融危机，墨西哥也可，阿根廷也可，现在的委内瑞拉也成。事实俱在，差异只是你承认不否认而已！

还有一个未经证明但应该说可托度比拟高的情况：朝鲜的银行不象我们自在取款。你要取款，要先写申请，再找领导签字盖章，而后找保物证明你的申请理由是实在的，再公示，公示期内没人检举你假造理由才可以取款。这种取款方式，基本即是取不出钱。如果我是领导，我是不敢签字的，出了事我有多少个脑袋？更何况完整可以一个内部命令，不得签字或每个签字都拖它三年。就算引导英勇吧，有几个人敢做保？为了他取钱你掉脑袋，值得吗？
首先，假如不是突然的改造，那么杀富当然杀不了，由于富人能够有充分的时间转移财产。那么忽然的货币改革呢？不要说朝鲜，就是信息发达如日本美国，也一样不可能在这么短时光内做到人人皆知，更何况信息严峻不畅的朝鲜？成果，富人跑到乡村，大批用旧币购置日常生涯用品----他们也没别的货色可买。这样做导致了两个成果：第一，穷人们因为信息不灵，认为本人占了廉价，以比畸形价高的价格卖生产品，但收到了结是多少天后就成为废纸的货泉。导致穷人的好处重大受损；第二，因为大量产品被富人囤积，在出产力程度严峻不足的朝鲜，加剧了市场上商品严重缺乏的水平。而这种短缺在尔后加剧了市场的通货膨胀（通胀的直接起因后面剖析，这个是影响因素），越是通胀，领有商品的人就越不敢卖，因为卖了可能要用更高的价钱买，越不敢卖，就越加剧通胀，从而构成恶性轮回。通胀加剧岂非只对富人有害对穷人无害？我想再怎么也得不到这论断吧。
这两条说明了什么？实在只有第一条也可以说明。
第一，工人的工资可以加，但农夫呢？他们在这场数字游戏中成了牺牲品，用一夜赤贫形容绝不夸大。自己做个盘算：你原来有30万元，现在这30万元变成3000元，而市场购买力由于工人工资增加100倍，结果物价至少还是原来水平----我是说至少，实际比这还高，原因后面分析。那么，你的钱少了100倍，物价不变，问：你占便宜了吗？莫非朝鲜的宽大农夫都是富人？都该杀而济工人？
当朝鲜进行货币改革之初，一些人大叫这是抽了某国的耳光，说这才是真正的ZF，真是个好ZF。你看，人家杀富济贫哈。然而到当初，事实证明，富诚然杀了，但贫杀的更狠，如果说杀了谁济了谁，倒是经典的“杀民济官”。详细的消息我不贴了，自己都能看到，只不外对某些抉择性失明的人而言，有的东西他看到了权当没看到罢了。这里仅从基础的经济实践上分析一下，这种货币改革会发生什么结果？其中有些结果已经为事实所证实，自己找新闻去。
从目前的信息看，如果不过错的话-----有毛病当然要另论----情形如下：
解释了一件事：这是在强迫人民向银行存钱。又一个简略的情理：如果银行接收了1000万存款，他的金库里绝不会有1000万，事实上连500万也不会有，因为他必需通过货款来得到收益。因此咱们可以看明白了，这种改革，独一的结果就是支撑了国家财政，而代价是全部人民被明抢！
二、（此条新闻不知是否确切）如果不存银行，按1：100兑换货币，如果存银行，按1：10兑换。
其次，朝鲜的改革看起来是一个游戏，一个好笑的游戏：先把本币升值100倍，再给工人加薪100倍。结果是，购买力依然不变。但这仅是名义景象，如果然的分析，这种游戏对国民的损害之大，远超过你的设想。