2011-1-18

陈氏1

公众对公路收费不满，但这还不是最值得公众担心的，大家最关注的其实是寄托最后盼望的司法作为。对这个案子，公平的法庭当判决路政暴利有罪，公务职员做伪证有罪，逼人行贿、逼人守法的划定和群体有罪。不容乐观的是，就像一个烂透了的西瓜，无论从任何一点上解剖下去，冒出的都是坏水；而能够乐观的是，这种烂透了的东西，藏不住本身的一包坏水，而对烂臭东西，人们的忍受度总会有个临界点。
本来我就不信任那个拉沙子的农夫会勇敢到挂假军牌高频率地经由关卡，此新闻解开了我心中的一个谜团。如果不这后来的跟踪报道，该案最有价值之处，是提示路政扒手连偷带骗将物流本钱抬高到了匪夷所思的田地，而当初该案又揭示出这样的事实：老庶民“大失血”的起因，是存在“喝血团体”的缘故。

要是对时建锋处分不是那么重，时家兄弟原来是盘算忍下来的。从看待哥哥的立场看，弟弟时军锋确切不是个好货色，然而出乎这个坏蛋意外的是：他的合伙人竟会这样昧良心，法院竟会这么狠。于是，为了自保，而今他也不得“拔出萝卜带出泥”，大声地说出“主犯不是我哥，也不是我”。


他们瞒哄证据、作了伪证，搭救了时家兄弟。“昨日，中原高速平顶山分公司总经理助理金煜伟等出示了一份当时自称李金良的男子供给的证明”。这份盖有武警某支队印章的证明内容为：各高速交警大队、收费站、超限站、路政稽察：应我支队搞营区建设，为节俭成本土建工程由我支队承建，我支队差遣两辆斯太尔到平顶山鲁山运输沙土，敬请帮助。

高速公司依据这个证实办理了免费通行的手续，于是“放行假牌车 收费员未违规”。这解释，并不是时家兄弟擅自挂军牌，这里的假军牌实在就是有效的“真军牌”，手续、格局、内容都合规。因而，认定时家兄弟对“假军牌”负责，是没有证据的，甚至或能阐明他们是“被欺骗对象”。到了现在，高速才提交早就控制的主要证据，这，裸露了原定的“蓄意维护”跟“坚定打击”的双重目的。
                   2011年1月16日

转载
坏中自有坏中手

“368万过路费案”，一天一个样，越来越难看。河南农民时建锋因持假军牌偷逃高速过路费被判无期徒刑，令公家深感路政暴利之猖狂，对高速公路治理与收费纷纭表现震惊与谴责。接着就是河南两级法院称量刑恰当，法院和高速路公司声称368万过路费根据法规经过“准确盘算”。继而，时建锋13日对记者称“替弟弟顶罪”，平顶山中院当天就强调“时建锋就是该案主导”，话音刚落，法院在14日清晨紧迫发布对此案启动再审程序。
一群坏蛋。最末真个弱势坏蛋，是被逼的不得不行贿、不得不超载、“不得不”推出自家穷哥哥以求息事的农夫小坏蛋。坏蛋之间不可能和谐与协调，事件演化走憧憬往不被各界坏蛋所把持。各级别、各环节的坏蛋，都有埋怨别人坏的充足理由，各个坏蛋都想说的是“没想到你们竟然这么黑”。你竟然收这么高的费；你居然整出这么贪的索贿措施；你竟然下这么黑的手……最后是因为倾情护国而“心太狠”的处所法院，所加刑法超越了“意愿顶功臣”的蒙受才能，终极做砸了全部事，让全国大众看到了乱舞的群魔。

《新京报》16日报道：昨日，时建锋支属向记者出示了一份合同显示，两名自称武警某支队官兵的男子与其弟时军锋签订的配合协定规定，车辆挂该支队牌照需支付给两人120万元，另给下汤收费站两名站长每月5000元。16日下战书，河南高院召开消息宣布会，认定此案证据不足，对办案人员追责并有自责表示，平顶山中院倡议检察院撤回起诉。



少儿与国民不宜 2011-01-18 12:30:31 浏览417 评论4   字号：大中小 订阅
我相信“平顶山下汤收费站正副站长索贿”的说法不确，也认可高速路公司说的“收费站方面绝无内鬼”。究竟这件事是高速公司的站口负责人检举的，在这一件事上，可以消除内部“连接犯错”的因素。不外，高速公司人员在此事上的表示，足可说明他们平时黑的够呛，做坏事心态够坦然。
而平顶山中院对此案的刑事判决书中提到，高速公路下汤收费站工作人员李占峰作证称：一名自称李金良的人来到郑石高速公路下汤收费站，出具了一份证明。对本案中这样重要的情节，法院却不做查究，就这样容易放过了已经出现的、可能是本案主犯的人物。这样的法官、法庭干什么吃的？
重审此案，象征着对时建锋的量刑和原判事实证据呈现变更，然而，只有没有新的证据涌现，本案也只是增加新的嫌犯，一人的罪恶由同犯“分担”罢了，定性变不了，在量刑上不会有大幅度减少。面对这种严格局势，一时被时建锋保护下来的弟弟时军锋（16日已自首），也就只好抛出新证据，这才干推翻原有的审理与裁决。